กระทู้ต้นเรื่อง คือ กระทู้...เรียนถามเรื่องโสรัจจะ
http://www.dhammajak.net/forums/viewtopic.php?f=1&t=45263
JJD เขียน:
โสรัจจะที่คู่กับขันตินะครับ ที่แปลว่าความเสงี่ยม คือยังไงครับ 
โฮฮับ เขียน:
พูดตามหลักพุทธศาสนาเลย......
ขันติ.... คือธรรมที่มากระทบกายใจแล้ว ทำให้เกิดอกุศล เมื่อเกิดอกุศลขึ้น จิตไประลึกรู้
ทำให้เกิดสติ ดังนั้น .... ขันติก็คือสตินั้นเอง
โสรัจจะ.....คือธรรมที่มีเหตุปัจจัยมาจาก สภาวสติหรือขันติ
การดำเนินสติในลักษณะของขันติอย่างต่อเนื่อง......
เขาเรียกว่า ความเพียร ดังนั้นโสรัจจะก็คือความเพียรในของขันตินั้นเอง
ขันติ.... คือธรรมที่มากระทบกายใจแล้ว ทำให้เกิดอกุศล เมื่อเกิดอกุศลขึ้น จิตไประลึกรู้
ทำให้เกิดสติ ดังนั้น .... ขันติก็คือสตินั้นเอง
โสรัจจะ.....คือธรรมที่มีเหตุปัจจัยมาจาก สภาวสติหรือขันติ
การดำเนินสติในลักษณะของขันติอย่างต่อเนื่อง......
เขาเรียกว่า ความเพียร ดังนั้นโสรัจจะก็คือความเพียรในของขันตินั้นเอง
ลุงหมาน เขียน:
นี่น่ะความเห็นส่วนตัว....ตรงเน้นสีแดงน่ะ
อวดว่าฉลาดกว่าพระพุทธเจ้า ไปดัดแปลงคำสอนซะงั้น
ถ้าอยู่เฉยๆคงจะดีกว่าไม่เปลืองตัว ชอบหาเรื่องลงนรก .... ๕๐๐ จำพวก
อวดว่าฉลาดกว่าพระพุทธเจ้า ไปดัดแปลงคำสอนซะงั้น
ถ้าอยู่เฉยๆคงจะดีกว่าไม่เปลืองตัว ชอบหาเรื่องลงนรก .... ๕๐๐ จำพวก
โฮฮับ เขียน:
"หมาน" อยากบอกหมานเลยว่า เสียดายเวลาไปนั่งเรียนหนังสือกับเด็ก
อีกทั้งเสียดายวัยวุฒิที่อยู่กับภาษาพ่อภาษาแม่ของเรามา หมานไม่ได้มีความเข้าใจกับภาษา
ไม่ได้รู้เรื่องกับตัวหนังสือที่คนไทยเขาใช้สื่อกันเลยแม้แต่น้อย
ทำไมเราจะใช้ว่าเป็นความเห็นของเราไม่ได้ ก็เรามีความเข้าใจต่อหลักพุทธศาสนาแบบนี้
เราก็แสดงความเห็นแบบนี้ แล้วมันผิดปกติตรงไหน
เราว่าคนที่ลงอเวจีน่าจะเป็นหมานซะมากกว่า เราอ้างหลักพุทธศาสนาหรือแม้แต่อ้าง
พระพุทธเจ้ามันถูกแล้ว แต่หมานน่ะซิไปอ้างเอาคัมร์ที่มันไม่ใช่พุทธพจน์มาอวดเก่ง
แบบนี้แหล่ะที่มันดัดแปลงคำสอนของพระพุทธเจ้า ไปเอาคัมภีรืมาอ้าง ถ้าอ้างใน
สิ่งที่เจ้าของคัมภีรืต้องการสื่อมันก็ไม่ผิด แต่มันอ้างผิดๆถูก รับรองไม่กี่ปีดูตามวัย
หมานได้ไปให้ยมบาล เอาน้ำกะทะทองแดงกรอกปากแน่ วจีทุจริตปากไม่มีหูรูดดีนัก
อีกทั้งเสียดายวัยวุฒิที่อยู่กับภาษาพ่อภาษาแม่ของเรามา หมานไม่ได้มีความเข้าใจกับภาษา
ไม่ได้รู้เรื่องกับตัวหนังสือที่คนไทยเขาใช้สื่อกันเลยแม้แต่น้อย
ทำไมเราจะใช้ว่าเป็นความเห็นของเราไม่ได้ ก็เรามีความเข้าใจต่อหลักพุทธศาสนาแบบนี้
เราก็แสดงความเห็นแบบนี้ แล้วมันผิดปกติตรงไหน
เราว่าคนที่ลงอเวจีน่าจะเป็นหมานซะมากกว่า เราอ้างหลักพุทธศาสนาหรือแม้แต่อ้าง
พระพุทธเจ้ามันถูกแล้ว แต่หมานน่ะซิไปอ้างเอาคัมร์ที่มันไม่ใช่พุทธพจน์มาอวดเก่ง
แบบนี้แหล่ะที่มันดัดแปลงคำสอนของพระพุทธเจ้า ไปเอาคัมภีรืมาอ้าง ถ้าอ้างใน
สิ่งที่เจ้าของคัมภีรืต้องการสื่อมันก็ไม่ผิด แต่มันอ้างผิดๆถูก รับรองไม่กี่ปีดูตามวัย
หมานได้ไปให้ยมบาล เอาน้ำกะทะทองแดงกรอกปากแน่ วจีทุจริตปากไม่มีหูรูดดีนัก
วจีทุจริต ไม่ใช่อยู่ที่คำเรียกว่า หมาน ค่ะ
เพราะคุณโฮฮับก็เรียกเพื่อนสมาชิกท่านอื่นๆ
หรือกล่าวพาดพิงท่านอื่น ทำนองแบบนี้เหมือนกัน
(ขออนุญาตเอ่ยนาม) เช่น กะลา โสกะ ฯลฯ และล่าสุดก็คือ ท่านมิตซู
แต่ วจีทุจริต ของคุณโฮฮับ อยู่ที่ความหมายของคำพูดโดยรวม
ซึ่งความหมายของคำพูดโดยรวม ของคุณโฮฮับ (ดูที่ตัวหนังสือสีน้ำเงิน)
เป็นการแสดงถึง คำพูดเหน็บแนม ถากถาง เย้ยหยัน กระทบกระเทียบ
ทำให้ผู้อื่นได้รับความเสียใจ ขุ่นเคืองใจ ฯลฯ = เป็นการใช้คำส่อเสียด
ผิดกฎของเว็บ ข้อ ๑ ค่ะ
http://www.dhammajak.net/forums/viewtopic.php?f=1&t=39775
ลุงหมาน เขียน:
คนอะไรว๊ะเนี่ยอยู่ๆก็เที่ยวไปทำคำสอนให้วิบัติ
หาเรื่องลงนรก
ปัจจุบันนี่ก็นับว่าบ้าขึ้นไปทุกที..
หาเรื่องลงนรก
ปัจจุบันนี่ก็นับว่าบ้าขึ้นไปทุกที..
เท่าที่เข้าไปอ่านเนื้อหาของกระทู้ต้นเรื่องดังกล่าว
คุณโฮฮับค่อนข้างให้ความเห็นคลาดเคลื่อนไปจากหลักธรรมค่ะ
หากจะถามว่าคลาดเคลื่อนอย่างไร ?
ก็ขอให้ไปดูที่ความเห็นของ คุณเช่นนั้น,
คุณลุงหมาน และคุณวิริยะ เป็นตัวอย่าง
ดังนั้น คำพูดของคุณลุงหมานข้างต้น จึงไม่น่าจะเป็นวจีทุจริตค่ะ
ทีมงานผู้ดูแลเว็บธรรมจักรทุกท่าน เมตตาเสียสละเวลามาช่วยเหลือดูแลเว็บ
และช่วยเหลือพระศาสนาด้วยจิตอาสา โดยไม่มีค่าตอบแทนเป็นตัวเงินแต่อย่างใด
จึงขอความร่วมมือจากเพื่อนสมาชิกทุกท่านได้โปรดเข้าใจในจุดนี้ด้วยค่ะ
คุณโฮฮับ ยังเหมือนศรีธนญชัย 
