https://www.matichon.co.th/wp-content/u ... 28x485.jpg


https://www.matichon.co.th/politics/news_1773065

ม.44 นี่ก็เหตุหนึ่ง ที่กลุ่มคณะปฏิวัติลงจากหลังเสือไม่ได้ (ต่างจากพล.อ.สนธิ) เพราะใช้ ม.44 ผูกปมปัญหากับฝ่ายตรงข้ามไว้เยอะ จนกระทั่งใช้กับวัด

...........

สรุปแล้ว กมธ. ม.44 เกิดไม่ได้ดังว่า แม้ 2 ครั้งแพ้โหวตไปแล้ว แต่เผด็จการไม่แพ้กำหนดวันโหวตใหม่ คราวนี้หางูเห่าได้ 10 กว่าตัว จึงชนะไป โดยฝ่ายค้านไม่ร่วมโหวตด้วย

เรื่องนี้ก็สรุปได้ระดับหนึ่ง



https://www.facebook.com/kittirattnoffi ... =3&theater

สรุปอีกทีได้ว่า ถ้าเป็นชาวบ้าน ถูกยึดที่คืน ถูกปรับ ถูกจับติดคุก ครบเครื่อง สมดังคำร่ำลือที่ว่า คุกมีไว้ขังคนจนดังนี้แล.

https://www.khaosod.co.th/around-thailand/news_3162727

ชะตากรรมประชาชนบนแผ่นดินนี้

นี่ก็อุ้ม ช่วยกันอุ้ม



https://www.khaosod.co.th/politics/news_3167122

ถ้าเป็นชาวบ้านคงไม่ลังเล เพราะชาวบ้านไม่มีฤทธิ์มีเดชอะไร

นี่เล่นอุ้มกันอย่างนี้ จนท.เกิดอาการหวั่นไหว ไม่กล้าเอามือไปซุกหีบ



https://www.facebook.com/PeaceNewsOffic ... =3&theater

https://news.ch7.com/detail/380763?fbcl ... eJpP9eX50A


ศิษย์กับอาจารย์เขางัดข้อกัน

พูดถึงเขายายเที่ยง ใครเดินทางไปอีสานผ่านปากช่อง แลเห็นภูเขาอยู่ทางขวามือ บนยอดเขานั้น มีชุมชน มุสฯ อยู่ มีมัสยิดตั้งอยู่กลางภูเขา คนเห็นก็สงสัยว่า เอ้ยไปตั้งอยู่บนภูเขาได้ยังไงผิดกฎหมายไหม

https://www.kengnews.co/34535?f7&fbclid ... o7l_3U1fug




https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater


เนื้อเพลงเขาว่า น้ำตาหรือจะแก้ปัญหาใจ

แต่ก็มีคนพูดว่า น้ำตานั้นบ่งบอกว่าผู้นั้นคับแค้นใจ จิตใจถูกบีบคั้นแต่ไร้ทางออก น้ำตาจึงไหลออกมา เพราะเหตุดังว่านั้น น้ำตาจึงบอกเจ้าของว่านี่เป็นทางออกของจิตใจนะ เก็บไว้ในใจอกมันจะระเบิด ดังนั้นคนร้องไห้ไม่ใช่เขาอ่อนแอ แต่เขาไม่มีทางออกที่ดีไปกว่านั้น ร้องเถอะประชาชน

https://isaanrecord.com/2019/12/15/than ... 9xwOxGJ4nU


เมื่อวานจัดชุมนุมกันหลายแห่งหลายที่ เพื่อเรียกร้องความยุติธรรม

https://scontent.fbkk5-4.fna.fbcdn.net/ ... e=5E7396E4

คิกๆๆๆ



https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

https://www.matichon.co.th/news-monitor/news_1823314

ชะตากรรมประชาชน หมดเนื้อหมดตัว คิดว่าฟาดเคราะห์ ที่ถูกยัดยาไม่ติดคุกก็บุญแล้ว

https://scontent.fbkk5-4.fna.fbcdn.net/ ... e=5E7B56A0

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

อยุติธรรมนำกลียุค

ตรงนี้นี่มองในแง่การบังคับใช้กฎหมาย

https://www.facebook.com/baitongpost?__ ... GE&fref=nf

ว่าด้วยคดีซีพี ประมูลโครงการอู่ตะเภา 2.9 แสนล้าน ยื่นซองช้า 9 นาที อ้างว่ารถติด คณะกรรมการกองทัพเรือไม่รับซอง วิ่งโร่มาฟ้องศาลปกครอง
ศาลปกครองกลาง (ชั้นต้น) ไม่คุ้มครองชั่วคราว และตัดสินให้แพ้ แต่ศาลปกครองสูงสุด สั่งคุ้มครองชั่วคราว แล้วตุลาการผู้แถลงคดี (แถลงก่อนคำตัดสินไม่เกี่ยวกับองค์คณะ) ก็มีความเห็นให้กองทัพเรือต้องรับซอง
ผู้แทนทัพเรือเห็นท่าไม่ดี ตั้งแต่ตอนนั้นแล้ว ก็แถลงปิดคดี แย้งว่า เคยมีคำพิพากษาเดิม คดีประมูลงานราชการนี่แหละ ยื่นซองช้า 39 วินาที ศาลก็สั่งไม่ให้รับ ศาลจะกลับคำพิพากษาเดิมได้อย่างไร จะทำให้ระบบจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐเสียไปหมด ถ้าอ้างว่าให้ประโยชน์รัฐมากกว่า
ก็เลยยื่นคำร้อง ให้นำเข้าที่ประชุมใหญ่ตุลาการศาลปกครองสูงสุดเป็นผู้ตัดสิน
(คือผลการเปิดซอง ซีพีให้มากกว่าชิโนไทยร่วม 2 หมื่นล้าน แต่กองทัพเรือค้านว่าจะไปเห็นแก่ตรงนั้นไม่ได้ ต้องมีบรรทัดฐาน ยื่นช้าก็ต้องตัดสิทธิ
แล้วว่าในทางธุรกิจ โครงการนี้มันต่อเนื่องรถไฟ 3 สนามบิน ซึ่งซีพีประมูลได้แล้ว ถ้าไม่ได้อู่ตะเภาด้วย ขาดทุนกำไรมหาศาล..ซีพีก็เลยเต้นเร่าๆ)

ผลปรากฎว่า ประธานศาลปกครองสูงสุด ไม่เอาเข้าที่ประชุมใหญ่ คงให้องค์คณะตัดสิน ซึ่งก็เป็นไปตามที่กองทัพเรือวิตก คือ ศาลเห็นว่า ช้า 9 นาที ไม่ใช่สาระสำคัญ ไม่น่ามีน้ำหนักหรือข้อสงสัยว่าส่งช้าเป็นการเอาเปรียบ หรือล่วงรู้ข้อเสนอกลุ่มอื่น
เป็นอันเรียบร้อย ซีพีได้กลับเข้าประมูล และน่าจะชนะ

แต่เรื่องนี้ก็เป็นที่วิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก มีผู้ตั้งปุจฉา ทำไมประธานศาลปกครองสูงสุด ปิยะ ปะตังทา (ชื่อเดิม เกษม คมสัตย์ธรรม) จึงไม่นำเข้าที่ประชุมใหญ่ ซึ่งมีตุลาการ 51 คน
โอ๊ย ไม่ใช่ผมตั้งปุจฉาหรอก มิบังอาจ ต้องระดับ ผอ.อิศรา ประสงค์ เลิศรัตนวิสุทธิ์ นี่ไง เขียนบทความเรื่องคำถามถึงปธ.ศาลปกครองสูงสุด ทำไม? ไม่นำคดี ‘อู่ตะเภา’ เข้าที่ประชุมใหญ่

https://www.isranews.org/isranews/84415 ... 84415.html

คือระดับอิศราขุดคุ้ย ทำให้ธนาธรไม่ได้เป็น ส.ส.มาแล้ว เราก็ต้องสงสัยสิว่า อิศราตั้งคำถามประธานศาลปกครองสูงสุด จะกระเทือนไหม
ไม่ใช่แค่ประสงค์ มานะ นิมิตรมงคล เลขาธิการองค์การต่อต้านคอร์รัปชั่น ก็อยากรู้ อย่างโพสต์ที่แชร์เมื่อวาน

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

คือระเบียบศาลข้อ 94 กำหนดไว้ว่า ถ้าเป็นเรื่องเกี่ยวกับประโยชน์สาธารณะที่สำคัญ และอาจมีผลเป็นการกลับหรือแก้ไขแนวคำพิพากษาเดิม (ยื่นซองช้า 39 วินาทีก็ถูกตัดสิทธิ) ให้เอาเข้าที่ประชุมใหญ่
แล้วทำไม ประธานไม่เอาเข้า ทั้งที่กองทัพเรือยื่นคำร้อง
อย่างน้อย ประธานก็ต้องวินิจฉัยคำร้อง ว่าให้เอาเข้าหรือไม่เอาเข้า ด้วยเหตุผลใด แต่นี่ไม่มีเลย
ยิ่งกว่านั้น คดีจัดซื้อจัดจ้างอยู่ในสายงานรองประธานคนที่ 4 แต่ประธานกลับไม่มอบหมายให้ ประธานสั่งเอง
ก็เตือนทิ้งท้ายไว้ว่า ระวังเน้อ แม้คดีสิ้นสุดแล้ว แต่คนที่ข้องใจสามารถไปร้องกรรมการตุลาการศาลปกครองให้ตรวจสอบได้นะ ว่าทำอย่างนี้ถูกต้องหรือเปล่า

ชอบว่าโรสเลอะเทอะ
ดูคุณกรัชกายสิ
ลานธรรมจักร
สนทนาธรรม
ไม่ใช่การเมือง

'เจิมศักดิ์' งง! 'องค์กรอิสระ'ออกระเบียบเอง ใช้ภาษี ปชช.พา'คู่สมรส'บินเที่ยวนอก

เมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2563 รศ.ดร.เจิมศักดิ์ ปิ่นทอง อาจารย์พิเศษประจำคณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ อดีตสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) ได้โพสต์ข้อความลงบนเฟซบุ๊กส่วนตัว ระบุว่า องค์กรอิสระ ออกระเบียบเอง เอื้อประโยชน์ให้นำคู่สมรส กินบิน เที่ยวต่างประเทศ โดยภาษีประชาชน

ได้ปรากฏระเบียบผู้ตรวจการแผ่นดิน

ข้อ 8 ผู้ตรวจการแผ่นดินจะเบิกค่าใช้จ่ายในการเดินทางไปต่างประเทศสำหรับคู่สมรสได้เฉพาะกรณีที่ได้รับความเห็นชอบร่วมกันจากผู้ตรวจการแผ่นดิน ค่าใช้จ่ายในการเดินทางของคู่สมรส ให้เบิกได้ในอัตราเดียวกับผู้ตรวจการแผ่นดิน

ระเบียบข้อนี้ เป็นข้อที่ได้รับวิพากษ์วิจารณ์และควรจะได้มีการพิจารณา ทบทวน ด้วยเหตุผล

(1) งานของผู้ตรวจการแผ่นดิน เป็นงานที่มีฐานของงานอยู่ในประเทศ ต่างกับงานของเอกอัครราชทูตที่เป็นตัวแทนประเทศไปทำงานและพำนักในต่างประเทศ

(2) ผู้ตรวจการแผ่นดินอาจมีงาน (ที่สามารถหลีกเลี่ยงได้) ในการไปศึกษา ดูงาน แลกเปลี่ยนความคิดเห็นกับต่างประเทศบ้าง แต่ก็ไม่มีความจำเป็นต้องนำคู่สมรสไปปรากฏตัวหรือแสดงตัวเพื่อผลของการเยือนประเทศ เฉกเช่นประมุขหรือผู้นำสูงสุดของประเทศ

(3) คู่สมรส ไม่ว่าจะเป็นภรรยาหรือสามี ไม่ได้เป็นเจ้าหน้าที่หรือข้าราชการ ผู้มีหน้าที่เกี่ยวข้อง เพราะหากต้องมีผู้ช่วยงานในหน้าที่ ก็ควรจะนำ เจ้าหน้าที่ผู้มีหน้าที่เกี่ยวข้องกับงานไปร่วมปฏิบัติงาน

(4) การเดินทางไปต่างประเทศ องค์กรอิสระเหล่านี้มักจะเดินทางโดยอ้างเทียบระดับตำแหน่งประธานกับนายกรัฐมนตรี และผู้ตรวจการแผ่นดินหรือกรรมการองค์กรอิสระเทียบกับรัฐมนตรี ซึ่งจะเดินทางโดยเครื่องบินชั้น 1 ( First class ) และมีเบี้ยเลี้ยง ที่พัก และการเดินทางอื่นๆในระดับสูง จึงเป็นเรื่องที่ต้องใคร่ครวญ ว่าจะนำคู่สมรสติดตาม ไปด้วยโดยใช้เงินภาษีของประชาชนในอัตราสูง จะเหมาะสมและคุ้มค่าหรือไม่

(5) การเปิดช่องให้นำคู่สมรสติดตามไปด้วย โดยอ้างว่า “ เฉพาะกรณีที่ได้รับความเห็นชอบร่วมกันจากผู้ตรวจการแผ่นดิน ” จะถือว่าเป็นการใช้ดุลพินิจของเพื่อนร่วมงานในระดับเดียวกัน ซึ่งมีผลประโยชน์ร่วมกัน จะเหมาะสมถูกต้องหรือไม่ กฎเกณฑ์ที่เปิดช่องและมีข้อยกเว้นเช่นนี้ ในการตรวจสอบไม่เคยได้ผลในทางปฏิบัติเพราะต่างมีความเกรงใจ ลูบหน้าปะจมูก ผลัดกันเกาหลัง

(6) ไม่พบระเบียบขององค์กรอิสระอื่นที่เปิดช่องให้นำคู่สมรสเดินทางไปทำงานด้วย โดยเบิกค่าใช้จ่ายได้อัตราเดียวกับกรรมการองค์กรอิสระผู้ไปปฏิบัติงาน เว้นแต่พบระเบียบของคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน ( คตง. ) ที่ระบุไว้ในข้อ 10 และ ข้อ 11 ว่า

“ข้อ 10 ประธานกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน กรรมการตรวจเงินแผ่นดินและผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดินจะเบิกค่าใช้จ่ายในการเดินทางไปต่างประเทศสำหรับคู่สมรสได้ เฉพาะกรณีได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน”

“ข้อ 11 ค่าใช้จ่ายในการเดินทางของคู่สมรสตามข้อ 10 ให้เบิกได้เช่นเดียวและในอัตราเดียวกับผู้ดำรงตำแหน่งประธานกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน กรรมการตรวจเงินแผ่นดิน และผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน ”

(7) หากพิจารณาระเบียบเดิมของผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. 2555 ก็ไม่เคยมีการระบุเปิดช่องให้นำคู่สมรสเดินทางไปต่างประเทศและได้รับค่าใช้จ่ายจากเงินภาษีของประชาชนเช่นนี้มาก่อน

จึงสันนิษฐานได้ว่าเมื่อเห็นว่าระเบียบของ คตง. ทำได้ก็ปรับปรุงเปลี่ยนแปลงระเบียบของผู้ตรวจการแผ่นดินเอง ให้ได้รับประโยชน์บ้าง สะท้อนความอยากมี อยากได้ อยากเอาของผู้กำหนดระเบียบเอง

ไม่ต่างอะไรกับการที่องค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญเหล่านี้จะลอกเลียนพฤติกรรม ดังที่ปรากฏในระเบียบการปฏิบัติงาน

เมื่อครั้งที่มีการขึ้นเงินเดือนตนเองขององค์กรอิสระฯ เมื่อกว่า 10 ปีมาแล้วก็มีลักษณะเช่นเดียวกัน

กล่าวคือ จากการสอบสวนของกรรมาธิการศึกษาสอบสวนเรื่องทุจริต วุฒิสภาที่ผมเป็นกรรมาธิการและเป็นผู้ค้นพบว่าในครั้งนั้นต้นเหตุเริ่มจาก ศาลรัฐธรรมนูญ ต่อมาเมื่อองค์กรอิสระฯอื่นเห็นว่า ศาลรัฐธรรมนูญทำได้ก็ทำตามกันในภายหลัง

จนกระทั่งคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามทุจริตแห่งชาติ ( ปปช. ) ต้องรับโทษจากคำตัดสินของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองเป็นองค์กรแรก ส่วนกรรมการขององค์กรอิสระอื่นๆ เช่น กกต. ผู้ตรวจการแผ่นดินและศาลรัฐธรรมนูญสมัยนั้นต่างหลุดรอดอาญาแผ่นดิน ด้วยปาฏิหาริย์ของกฎหมายและแก้ไขตกแต่งประกาศและระเบียบของตนเสียใหม่

ทั้งนี้ อยากจะดูว่าสภาผู้แทนราษฎรหรือวุฒิสภาหรือองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญอื่นเช่น ปปช. จะนิ่งดูดายหรือไม่

https://www.facebook.com/PoliticsKalala ... =3&theater